Elisabeth Morin-Chartier, Députée au Parlement européen

Retrouvez le discours de Robert Schuman du 09 Mai 1950

Sur le site de Toute l'Europe.eu :

Q'est-ce que la journée de l'Europe ?

Frise historique de la construction européenne

« L’Humanisme est aujourd’hui plus qu’un besoin, il est une nécessité : la nécessité de remettre l’Homme au coeur de l’économie, la nécessité de le réhabiliter comme enjeu unique de nos décisions politiques. Dans un monde en perte de repères, l’Homme doit être notre boussole et l’Humanisme, notre politique. Ce n’est pas la conviction du socialisme, qui prône une idéologie matérialiste de classes sociales et consacre l’assistanat au détriment de la liberté et de l’éthique individuelles. Ce n’est pas l’ambition du socialisme, quand il aborde la société par le spectre des communautés et ainsi affaiblit l’idéal républicain. Le socialisme est un leurre et, s’il peut faire illusion face aux détresses du moment, il condamne tout projet d’avenir de la France, tout projet porteur d’une conception exigeante et ambitieuse de l’Homme.

L’Humanisme est le contraire de la victimisation de l’Homme, le contraire de la division de la Nation.

L’Humanisme est une vision : la vision d’une République où les droits de l’Homme ne se négocient pas, où la dignité de l’Homme ne se marchande pas, où la volonté d’intégration ne se concilie pas avec une immigration incontrôlée. L’Humanisme est aussi une vision de l’Europe : il ne saurait négliger aucun effort pour l’unité des peuples européens, le projet de paix et de solidarité initié au lendemain de la Seconde Guerre mondiale doit être poursuivi inlassablement, pour une Europe forte, protectrice et puissante dans le monde.

Nous pensons que l’Homme porte en lui quelque chose de plus grand que lui, qu’il est à même de se dépasser pour participer au fonctionnement de notre société et contribuer à la recherche du bien commun. Le rôle de la « République décentralisée » est d’offrir à chaque individu un cadre qui lui permette de s’exprimer et de se construire, et non de lui imposer une voie trop étroite pour qu’il donne le meilleur de lui. L’Etat se doit de garantir et de préserver la possibilité d’entreprendre, de créer, de vivre en liberté et en responsabilité.

Le projet du candidat socialiste en est l’exact opposé : au lieu d’insuffler liberté et responsabilité, au lieu de promouvoir la réforme de notre société, pour une France plus dynamique et plus épanouie dans le monde d’aujourd’hui, François Hollande propose de multiplier les normes, les impôts, les dépenses. A l’heure de la Révision générale des politiques publiques, il veut l’omniprésence de l’Etat. Comme si le monde n’avait pas radicalement changé depuis 1981, comme si la France avait été épargnée par la crise de la dette qui a failli emporter la monnaie unique, comme si les efforts de réductions budgétaires prônés par Nicolas Sarkozy n’avaient pas déjà fait leurs preuves.

C’est pourquoi le candidat socialiste ne peut en aucun cas être le candidat de l’Humanisme. Réunis au sein de l’UMP autour des valeurs de responsabilité, de solidarité, de tolérance et de liberté, nous portons la voix humaniste aux côtés du seul candidat capable de réformes ambitieuses pour notre pays et protectrices pour nos concitoyens : Nicolas Sarkozy.

Nicolas Sarkozy est un capitaine dans la tempête, un homme d’Etat capable de faire porter la voix de la France. Aujourd’hui plus que jamais, alors que la crise menace encore et que le monde tâtonne toujours, nous devons nous poser la question suivante : à qui pouvons-nous faire confiance pour diriger la France ? La réponse ne souffre pour nous aucun doute. La réponse, c’est Nicolas Sarkozy.

L’heure est au rassemblement des hommes et des idées. Aux Humanistes qui dans l’hésitation se sont résignés à l’abstention, à tous les Français qui ont exprimé un vote de crise, nous lançons un appel à l’unité, un appel au vote massif pour la victoire de nos valeurs.

Ces innombrables citoyens doivent nous rejoindre, prendre la place qui leur revient à nos côtés dans une UMP unie dans sa diversité. En portant ensemble l’exigence humaniste, nous faisons la France Forte. »

Je suis très étonnée des prises de position sur le Fonds social européen, de M. Schulz, Député socialiste allemand, Président du Parlement européen, lors de sa visite de soutien à ses amis socialistes de Poitiers.

Je prépare activement l'avenir du FSE en tant que Rapporteur permanent pour le FSE ; les propos de Martin Schulz et de ses amis socialistes poitevins montrent une méconnaissance totale du dossier traité au Parlement européen dans un esprit consensuel et non partisan.

Pourquoi M. Schulz n'a-t'il pas évoqué le programme européen d'aide alimentaire aux plus démunis qui est le problème essentiel qui se pose à nous tous ? Aurait-il été gêné d'expliquer aux bénéficiaires que son pays, l'Allemagne, a voulu supprimer une aide qui permet à 18 millions d'européens pauvres de se nourrir.

Je me suis battue avec toute mon énergie au Parlement européen pour faire entendre raison à nos collègues allemands ; aujourd'hui cette aide est sauvée pour 2012 et 2013 et je travaille pour la faire pérenniser pour la période 2014-2020.

Sur la solidarité sociale l'esprit partisan n'est pas de mise.

Quant à Monsieur Claeys qui dit s'inquiéter pour l'avenir du FSE à Poitiers, je suis prête à le rencontrer pour le rassurer et l'informer : j'ai déjà eu à le faire, à leur demande, avec des Présidents de Région (évidement sauf une !) et des maires de grandes villes socialistes français.

Au Parlement européen, avant de prendre la parole il faut bien connaître ses dossiers.

A Poitiers, les socialistes devraient prendre exemple.